n31kir7b2oo的部落格

 
 
 

[哈日小編 & 非常不專業開箱文]
 
現在冬天時天氣很冷，房子又沒有跟日本一樣都是採用斷熱材建築，
有時侯寒流一來真的是冷到受不了，親友團跟新聞報導都說煤油暖爐很犀利，
馬上就手癢給他買了一台號稱c/p值最高的Dainichi煤油暖爐回來試試看。
拿到貨的時候看起來很大台，其實卻意外地輕。
說是有7公斤左右，但老媽也很輕鬆的搬起來到處走。
不免俗的先來張外箱照：

機身跟贈送的自動加油槍來一張合照。

日本原廠的說明書，厚厚一本不知道在寫什麼。
幸好有附中文操作說明書。

考慮了很久要買什麼顏色時，想說白色跟家裡的擺設比較搭
在銀灰色跟象牙白色兩種選了象牙白，鋼琴烤漆的金屬外殼看起來相當有質感！

面板看起來設計也相當簡潔，除了溫度時間調整的設定外。
這台還有節能eco模式可以根據室溫自動調節火力外，
還有防止亂按導致危險的兒童安全鎖。
小日本真的是很貼心！

背面是燃燒煤油時的空氣入口左下角還有一個可以掛電線的孔。
 
打開上蓋裡面就是儲油筒。

內附手把可以輕鬆提起。

來張儲油筒的特寫：
這個儲油桶的容量是5公升。

上面的藍色蓋子用手右轉即可輕鬆旋開。
儲油筒上方還有個透明的刻度計可以確認煤油是否有沒有加滿。
蓋子下方有紅色的圈線，是要確定蓋子有旋緊直到看不到紅色圈線為止。
避免未鎖緊煤油外漏。
 
尺寸比一比。


因爲家裡很多地方要用，搬來搬去也麻煩。
就加購了一組可以裝在爐下的滑輪，上面還有類似辦公室椅的固定鈕。

馬上將滑輪裝上去。
裝起來也很簡單，將滑輪對準四個邊的形狀再手動旋緊螺絲就大功告成了。
裝上滑輪後高度也沒有增加多少。
 
側面的寬度也只兩隻原子筆的長度左右。

準備要加油來測試了。
加油槍用的是兩顆3號電池。

說明書寫說使用的煤油是用國光牌煤油，不要使用其他不純的煤油或汽油等。
去買了才知道，原來國光牌煤油要在中油直營的加油站才買得到。
桶裝有5公升裝跟20公升裝的，漫漫寒冬就20公升給他買下去了。
算起來一公升才40元左右。

接著就是要加油了，聽說這個加油槍很神奇。
才剛把油槍開關打開，就聽到強力吸油的聲音。
過沒多久剛好儲油筒刻度一半的時候就自動停止了。
前後不到一分鐘！
 
<請參閱加油影片連結>
http://youtu.be/ik51gEkp9uw
加完油後來個特寫：
地上一滴油都沒有流出來！傑克，這真是太神奇了！
不過油槍裡面還是會剩一點油要用衛生紙擦乾。
 
重頭戲來了！點火使用囉！
按下運轉電源後，大約過了30幾秒左右就聽到一股電流的聲音，
隨後就像熱水器一樣火點燃的聲音，熱風就馬上吹出來了。
順便直接將溫度開到最大的hi，火力果然很強勁。
 
<請參閱點火影片連結>
http://youtu.be/KYMBrpbBBnI
 
使用了10分鐘左右室內大約就上升了3度，
客廳大小大概是6-7坪，比之前用的葉片式跟鹵素燈比起來算是溫度上升很快的！

至於電費跟煤油費來說，如果室內溫度上升快的話後期的耗電耗油量便會大幅降低。
研究了一下下方的網頁的資料發現，各式暖爐的比較中：
 
購置成本：熱汞式(變頻式暖氣，需安裝) > 煤油式 > 電能發熱式
暖房能力：熱汞式 = 煤油式 >> 電能發熱式
電油花費(合計)： 煤油式 = 電能發熱式 > 熱汞式
攜帶能力：煤油式 = 電能發熱式 > 熱汞式
 
綜合來說小編認為煤油式還是cp值最高的，畢竟在冷得要命的時候，大家都想要快速取暖，電費來說反而是次要的考量。
再加上煤油暖爐表現不俗，現在的安全性也相當良好，如燃燒不全自動斷電等等，
個人還是會選擇這便利方便又迅速的好夥伴囉。
只是偶爾買個煤油是稍微麻煩了一點。
 
參考資料：
電暖氣的種類與選購耗電計算測試(葉片式.煤油爐.陶瓷式.變頻冷暖氣機)
http://0123456789.tw/?p=3514


工商時報【蘇 華】
中國反壟斷執法再次成為中外焦點。從中國國家發改委突擊調查美國高通公司北京和上海辦公室到10日公布處罰決定，這場戰役歷時15個月，以60.88億元人民幣罰款和高通停止違法行為、實施一攬子整頓措施而落幕。
高通案涉及支配企業濫用知識產權，收取不公平高價專利許可費，要求免費反許可、對過期專利收費、搭售、在晶片銷售中附加不合理條件等，違反中國《反壟斷法》，也違背高通作為標準必要專利權人所作出的公平、合理、無歧視（FRAND）承諾。
高通案高度體現智慧財產權法與反壟斷法在互動中的衝突與協調。專利與技術標準的結合，意味著企業欲實施標準，必然要實施納入該標準的專利技術，即標準必要專利。標準必要專利由於鎖定了某一技術標準而獲得壟斷地位，具有唯一性和不可替代性。為防止權利人在標準必要專利許可市場上濫用支配地位，特別是利用鎖定效應巧取豪奪，權利人在其專利納入標準之前，需要向標準化組織做出FRAND承諾，以公平、合理和無歧視的條件對所有被許可人進行授權。高通負有將其持有的標準必要專利根據FRAND承諾進行許可的義務。
但是，FRAND義務字面上容易理解，卻知易行難。該原則不要求專利權人對每位被授權人設置完全同樣的許可條款，據該原則確定或評估「合理的」許可費和許可條款並非直截了當。制衡不公平專利許可費要求執法機構和法院在個案實踐中落實，因此，標準必要專利費率與行使成為全球反壟斷關注的焦點。高通案的難度正在於此。
高通在無線通信標準必要專利市場和手機晶片市場上占有支配地位，其精妙設計的專利授權模式導致業內幾乎所有企業都繞不開的「高通稅」。儘管專利許可費貢獻了高通1╱3的營業額，卻貢獻了70％的淨利潤。高通專利授權和晶片銷售模式近年來在歐美韓日和印度等地倍受質疑，但迄今為止，他國調查或原地踏步，或進一步、退兩步。
高通全球營業額近一半來自中國市場，中國對其涉嫌壟斷行為啟動調查源於舉報，實屬必然。與其他反壟斷轄區的行動相比，發改委處罰決定對高通通行全球十餘年的商業模式首次提出系統矯正方案，5項整頓措施與相關壟斷行為分別對應。
60.88億元人民幣的罰款是高通2013年中國市場銷售額的8％，考慮了違法行為的性質、程度和持續時間。發改委高通處罰決定的立場與美歐執法機構對標準必要專利許可行為的立場近似，但率先付諸實踐，對專利濫用行為尋求制衡。可以說，以高通案為標誌，中國已處於全球反壟斷引領地位。
高通案為智慧財產權濫用的反壟斷規制提供了啟示和借鑒。觀察中國通信技術、專利藥、醫療設備、農機、汽車售後等市場，透過濫用智慧財產產權而實施的超高定價、排他交易、拒絕交易、不合理許可條件和搭售等壟斷行為不時顯現，挫敗創新和市場進入，損害消費者福利。高通案之後，下一個進入反壟斷雷達的目標是誰？我們拭目以待。
保護智慧財產權，嚴懲侵權行為是實現「中國創造」的前提，但保護智財權與保護有形財產權一樣，是手段而不是目的。過度保護助長權利無限擴張，會導致權利濫用、排斥競爭、賺錢賺到手抽筋的壟斷怪蛋。簡言之，在切實保護智財的同時，矯正市場失靈，反壟斷法角色重大、責任非凡。（本文摘自經濟參考報）
土融建融\資金週轉\免代書費\免手續費\免前扣利息\月息兩分以下\不動產\一胎\二胎\三胎\貸款\成數最高\利息最低\彈性還款資金週轉